台灣司法 #濫權羈押，嚴重 #迫害人權，改革修法刻不容緩！

近日有民眾因不滿司法，製圖發布於網路，就火速遭羈押禁見，對比與綠營權貴交好的罪犯，卻不用羈押還縱放潛逃，再度引爆社會的不平怒火。這樣的司法作為，就是選擇性辦案、再斬首示眾，只要你惹到當權者，言論自由、比例原則、程序正義通通淪為笑話。司法，真的還是為正義而存在的嗎？

📍「羈押」被玩壞！淪為懲罰被告、押人取供手段
羈押是我國刑事訴訟最嚴重的強制處分，目的是在「保全審判程序」進行，絕非作為在判決確定前，提前懲罰被告的手段，更不該是檢察官用來收集證據的工具；如果檢方用羈押來蒐集證據，檢方就會不斷押人取供，完全違反「#無罪推定原則」。

中華人權協會理事 李宜光 律師表示，現在台灣的羈押變成報復性手段，只要檢方法官認為對司法人員有威嚇，不去探討是否符合羈押要件，就情緒性先把人押了，在判決確定前提前懲罰被告。

羈押制度變成以強暴脅迫利誘詐欺方式，取得被告自白的不當手段，需要徹底的改革。

📍 串證「之虞」難以舉證！檢方懷疑你串證就是串證
現行制度法官會輕易裁定羈押，就是因為羈押被告不是犯罪認定的證明，只需要傳聞證據就可以羈押，白話文就是👉「證據大概如此，就可以把人押了」，合理嗎？

檢方只要說還有證人在外面，有串證「之虞」就把人羈押，可怕的是「之虞」是毫無證據的臆測，所以被告與律師根本無從辯護，「沒做的事情我要怎麼舉證？」法律上積極事實如殺人，有凶器、屍體、血跡可以證明；但消極事實要怎麼證明「我沒殺這個人？」更可怕的是羈押一定附帶禁見，被告為了脫離羈押的嚴酷環境，很多人只求能快點離開，寧可認罪換取自由。

羈押要件上證據方法要有法定限制、否則很容易演變成檢察官聲押，法官就單純蓋章而已，這種制度一定要改。

📍 就是要押你，檢方起訴後還「#無限抗告」毫無道理！
檢方起訴後代表證據都蒐集完畢，羈押理由就不存在，但是現況是還能一再抗告延押，以柯文哲案最典型，獲得交保後，檢方又發動無限抗告，直到柯文哲被羈押為止。真理大學法律系主任 吳景欽 疾呼，起訴後檢方不該濫用抗告權，不然只要對檢方不利就抗告到被告被押為止，這會搞死人，立法院必須馬上修法改掉！

羈押應是刑事訴訟的最後手段，今天連柯文哲、鄭文燦或陳水扁對上檢方仍是弱勢，如果制度不解決，未來老百姓面對檢察官，「哭天哭地也沒人會理你。」

當制度不再保障程序正義，司法就成了人治工具。民眾黨立院黨團總召 黃國昌 表示，台灣民眾黨立院黨團已將《刑事訴訟法》相關修法送進立法院，目前正極力爭取各黨各派委員的支持，讓法案早日排審，努力捍衛台灣人民的基本人權與公平正義！