大法官被提名人拜會民眾黨團 黃國昌籲速回填問卷打造典範
2025/06/30
立法院7月25日將針對大法官人事同意權案，進行記名投票表決。總統府祕書長潘孟安與副秘書長何志委今（30日）共同陪同司法院正副院長、大法官被提名人蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮赴立法院拜會民眾黨團，積極爭取支持。台灣民眾黨立法院黨團則由總召黃國昌、副總召張啓楷、幹事長陳昭姿、麥玉珍委員、劉書彬委員代表出席接待。黃國昌致詞時指出，該黨團以國家利益為先，盼透過制度化審查程序，建立高品質的憲政典範。
回顧去年12月，總統所提名的張文貞、姚立明等七人，遭立院封殺否決，賴清德總統於今年三月再度提名新一輪司法院正副院長與大法官人選，三個月來大法官多數虛懸，仍需朝野立委共同支持，決定結果。
黃國昌開場致詞表示，台灣民眾黨秉持把國家利益置於政黨利益之上理念，具體案例就是去年考試院正副院長及委員同意權審查，台灣民眾黨團率先提案將審查案排入立法院議程，台灣民眾黨團也投票同意考試院長周弘憲等人事權， 周院長亦履行承諾，讓公務人員保障法修法順利三讀通過，此為執政、在野互動的良好範例。
黃國昌強調，此次大法官人事權審查及同意權投票，也是由民眾黨主動提案後排入立法院議程， 期待此次審查能為台灣民主憲政，再一次建立好的典範。黃國昌特別提醒，針對七位大法官被提名人皆已循例提出問卷，但是在上一次審查時，大法官被提名人是拖到審查前最後一天才交回問卷，讓立法院沒有感受到應有的尊重，期盼這一次能讓全體國人，看到高品質的大法官審查過程。黃國昌強調，台灣民眾黨團審查大法官被提名人的標準，看得是專業、道德勇氣和有無具備向當權者說不的特質。這一點從上一次台灣民眾黨團，八票一致支持長年批判柯文哲的劉靜怡教授出任大法官即可清楚展現，此舉更代表台灣民眾黨對劉教授法學素養的肯定。黃國昌更指出在上次大法官審查後，有人戲稱法學界就此出現「劉靜怡基準」，藉此比喻從來不吝嗇並勇於批評掌握權力及濫用權力者。
潘孟安致詞也表示，期盼相關審查能獲得民眾黨團支持。針對問卷一事，潘孟安也強調大法官提名人將發揮所學答卷。院長被提名人蔡秋明致詞則表示，首次來訪民眾黨團感覺相當溫馨，期盼自7月9日開始的審查氣氛亦是如此，並特別感謝民眾黨團提案促成本次大法官審查及行使同意權。
張啓楷表示，社會各界對這次的大法官被提名人並無惡評，較多人討論司法院長被提名人背景，且有檢審一家親的疑慮。民眾黨立法院黨團一定會回應全民的期待，把關到底、審好審滿。張啓楷再次提醒，我們送出的問卷，不應該拖到壓線的最後一天、7月9日前才回覆，問卷務必詳細答覆，這將關係到行使同意權投票時，相關被提名人是否得以通過。張啓楷並強調大法官不能淪為政治工具，這是司法審判的最後防線，也是民眾對司法信任的基礎。
陳昭姿則期許諸位被提名人不只是當執政黨的大法官，更應將自身定位在相對高點，秉持專業及良知為全體納稅人服務。陳昭姿也批判賴清德政府在司法改革的表現，成績不只是不及格更是死當， 她並提及憲法法庭針對國會改革判定違憲等之爭議，以及大法官獨創死刑須法官一致決制度，呼籲大法官評議應有一致且公正的標準。
劉書彬則提醒，本次大法官人事審查將聚焦對法學堅持，以及司法正義議題。同時對於現行選罷法的正當及合法性、死刑是否合憲、中央地方權利分際及國會監督權等議題，都將於審查時一併提出。
麥玉珍則以新住民民意代表身分，期盼大法官堅守司法正義、維護公民權平等，讓人民重拾對政府的信任。麥玉珍還比喻「雖然人心會偏一邊，但是公平是在中間」，期待大法官被提名人勇於為弱勢服務。
會後聯訪，媒體提問：張啓楷委員於拜會時發言提到七位大法官被提名人，期待至少有兩位通過，詢問是否已經有具體支持人選？黃國昌回應：沒有。張啓楷則是補充，還需要看被提名人問卷答題情況，並經過黨團討論才會做出決定。
媒體提問：這次大法官問卷是何時提出？和上次問卷內容是否有所不同？黃國昌表示上次問卷很早即發出給被提名人，但是在審查前一天才繳回。黃國昌強調「特別拜託所有被提名人，不管是教授、法官、檢察官，若前一天才把報告、書狀給你，能接受嗎？」黃國昌表示，在上週已將問卷送給立法院議事處，配合其他黨團提出的問卷，目前可以確定被提名人「已經拿到問卷好幾天」，期盼這次大法官被提名人不要再小鼻子、小眼睛、玩小孩子的遊戲。如果再跟上次一樣不尊重黨團提出的問卷，民眾會強烈懷疑這樣的人是否適任大法官？
回顧去年12月，總統所提名的張文貞、姚立明等七人，遭立院封殺否決，賴清德總統於今年三月再度提名新一輪司法院正副院長與大法官人選，三個月來大法官多數虛懸，仍需朝野立委共同支持，決定結果。
黃國昌開場致詞表示，台灣民眾黨秉持把國家利益置於政黨利益之上理念，具體案例就是去年考試院正副院長及委員同意權審查，台灣民眾黨團率先提案將審查案排入立法院議程，台灣民眾黨團也投票同意考試院長周弘憲等人事權， 周院長亦履行承諾，讓公務人員保障法修法順利三讀通過，此為執政、在野互動的良好範例。
黃國昌強調，此次大法官人事權審查及同意權投票，也是由民眾黨主動提案後排入立法院議程， 期待此次審查能為台灣民主憲政，再一次建立好的典範。黃國昌特別提醒，針對七位大法官被提名人皆已循例提出問卷，但是在上一次審查時，大法官被提名人是拖到審查前最後一天才交回問卷，讓立法院沒有感受到應有的尊重，期盼這一次能讓全體國人，看到高品質的大法官審查過程。黃國昌強調，台灣民眾黨團審查大法官被提名人的標準，看得是專業、道德勇氣和有無具備向當權者說不的特質。這一點從上一次台灣民眾黨團，八票一致支持長年批判柯文哲的劉靜怡教授出任大法官即可清楚展現，此舉更代表台灣民眾黨對劉教授法學素養的肯定。黃國昌更指出在上次大法官審查後，有人戲稱法學界就此出現「劉靜怡基準」，藉此比喻從來不吝嗇並勇於批評掌握權力及濫用權力者。
潘孟安致詞也表示，期盼相關審查能獲得民眾黨團支持。針對問卷一事，潘孟安也強調大法官提名人將發揮所學答卷。院長被提名人蔡秋明致詞則表示，首次來訪民眾黨團感覺相當溫馨，期盼自7月9日開始的審查氣氛亦是如此，並特別感謝民眾黨團提案促成本次大法官審查及行使同意權。
張啓楷表示，社會各界對這次的大法官被提名人並無惡評，較多人討論司法院長被提名人背景，且有檢審一家親的疑慮。民眾黨立法院黨團一定會回應全民的期待，把關到底、審好審滿。張啓楷再次提醒，我們送出的問卷，不應該拖到壓線的最後一天、7月9日前才回覆，問卷務必詳細答覆，這將關係到行使同意權投票時，相關被提名人是否得以通過。張啓楷並強調大法官不能淪為政治工具，這是司法審判的最後防線，也是民眾對司法信任的基礎。
陳昭姿則期許諸位被提名人不只是當執政黨的大法官，更應將自身定位在相對高點，秉持專業及良知為全體納稅人服務。陳昭姿也批判賴清德政府在司法改革的表現，成績不只是不及格更是死當， 她並提及憲法法庭針對國會改革判定違憲等之爭議，以及大法官獨創死刑須法官一致決制度，呼籲大法官評議應有一致且公正的標準。
劉書彬則提醒，本次大法官人事審查將聚焦對法學堅持，以及司法正義議題。同時對於現行選罷法的正當及合法性、死刑是否合憲、中央地方權利分際及國會監督權等議題，都將於審查時一併提出。
麥玉珍則以新住民民意代表身分，期盼大法官堅守司法正義、維護公民權平等，讓人民重拾對政府的信任。麥玉珍還比喻「雖然人心會偏一邊，但是公平是在中間」，期待大法官被提名人勇於為弱勢服務。
會後聯訪，媒體提問：張啓楷委員於拜會時發言提到七位大法官被提名人，期待至少有兩位通過，詢問是否已經有具體支持人選？黃國昌回應：沒有。張啓楷則是補充，還需要看被提名人問卷答題情況，並經過黨團討論才會做出決定。
媒體提問：這次大法官問卷是何時提出？和上次問卷內容是否有所不同？黃國昌表示上次問卷很早即發出給被提名人，但是在審查前一天才繳回。黃國昌強調「特別拜託所有被提名人，不管是教授、法官、檢察官，若前一天才把報告、書狀給你，能接受嗎？」黃國昌表示，在上週已將問卷送給立法院議事處，配合其他黨團提出的問卷，目前可以確定被提名人「已經拿到問卷好幾天」，期盼這次大法官被提名人不要再小鼻子、小眼睛、玩小孩子的遊戲。如果再跟上次一樣不尊重黨團提出的問卷，民眾會強烈懷疑這樣的人是否適任大法官？
回列表
回列表
