【民眾黨團臉書更新】搞雙標、自打臉，民進黨的昨是今非，真的沒有下限。
2025/06/21
搞雙標、自打臉，民進黨的昨是今非，真的沒有下限。
紀錄檢察官偵訊過程的影音光碟，適不適合公開播放？週末假期，讓我們一起來看看過去幾位，與民進黨關係深厚的法界泰斗們說過什麼。
現任#大法官尤伯祥，在2009年4月#司改十週年紀念系列座談會說：「之所以要錄影錄音，就是因為在偵訊室裡甚麼都有可能發生，因為偵訊室裡被告幾乎與世隔絕、遺世獨立，孤身一人對抗有絕對優勢的國家實力，偵訊室裡的確甚麼都有可能發生．．．」
尤伯祥認為禁止將偵訊影音紀錄公開，並稱其侵犯隱私權、肖像權者#根本沒有道理，因為被告處在應訊狀態，是在行使國民義務，問的一方也好、被問的一方也好、整個場域都是#公領域，既然錄影錄音是代替公眾來監督那個封閉不透明的偵訊室、揭開黑箱裡頭的一切形式，為什麼不能對公眾公開?
律師出身，曾出任行政院政務委、一度被傳是大法官熱門人選的羅秉成，也曾在司法雜誌第71期發表專文慷慨陳詞，說基於抑制權力濫用的公益目的，禁止將此見不得人的偵訊光碟公開，到底是在保護個人的隱私權，或在掩護違法濫權的公務員？
言之鑿鑿、立論惶惶啊！當初兩位口中「不法情事」、「見不得人」的偵訊光碟，怎麼又會搖身一變，變成國家機密。到底真是事涉個資、危害司法正義，還是根本臭不可聞，一旦見光將動搖國本？
民進黨立委們更傾巢而出，搬出法院組織法、個人資料保護法狂轟猛罵，王義川搬出刑法，告發黃國昌偽造文書。
王膝之是不是又用膝蓋思考了？翻開刑法偽文相關條文：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者」；「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者」，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。請問公開自製偵訊「示範帶」，是要用哪一條來辦？
王義川當在政論胡說八道，北檢趕快跟上拍馬屁，火速將黃國昌總召列「他字案」偵辦，要追查「示範帶」製作來源，雙標打臉、遮掩叫囂，只能證明司法迫害、政治追殺，果真不假。
紀錄檢察官偵訊過程的影音光碟，適不適合公開播放？週末假期，讓我們一起來看看過去幾位，與民進黨關係深厚的法界泰斗們說過什麼。
現任#大法官尤伯祥，在2009年4月#司改十週年紀念系列座談會說：「之所以要錄影錄音，就是因為在偵訊室裡甚麼都有可能發生，因為偵訊室裡被告幾乎與世隔絕、遺世獨立，孤身一人對抗有絕對優勢的國家實力，偵訊室裡的確甚麼都有可能發生．．．」
尤伯祥認為禁止將偵訊影音紀錄公開，並稱其侵犯隱私權、肖像權者#根本沒有道理，因為被告處在應訊狀態，是在行使國民義務，問的一方也好、被問的一方也好、整個場域都是#公領域，既然錄影錄音是代替公眾來監督那個封閉不透明的偵訊室、揭開黑箱裡頭的一切形式，為什麼不能對公眾公開?
律師出身，曾出任行政院政務委、一度被傳是大法官熱門人選的羅秉成，也曾在司法雜誌第71期發表專文慷慨陳詞，說基於抑制權力濫用的公益目的，禁止將此見不得人的偵訊光碟公開，到底是在保護個人的隱私權，或在掩護違法濫權的公務員？
言之鑿鑿、立論惶惶啊！當初兩位口中「不法情事」、「見不得人」的偵訊光碟，怎麼又會搖身一變，變成國家機密。到底真是事涉個資、危害司法正義，還是根本臭不可聞，一旦見光將動搖國本？
民進黨立委們更傾巢而出，搬出法院組織法、個人資料保護法狂轟猛罵，王義川搬出刑法，告發黃國昌偽造文書。
王膝之是不是又用膝蓋思考了？翻開刑法偽文相關條文：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者」；「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者」，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。請問公開自製偵訊「示範帶」，是要用哪一條來辦？
王義川當在政論胡說八道，北檢趕快跟上拍馬屁，火速將黃國昌總召列「他字案」偵辦，要追查「示範帶」製作來源，雙標打臉、遮掩叫囂，只能證明司法迫害、政治追殺，果真不假。
回列表
回列表
